Fundusze Europejskie
dla Śląskiego 2021-2027

Omówienie standardów dostępności w projektach unijnych – szkolenie 4 kwietnia 2024 r. Odnośnik

• Pytanie 1. Czy ngo powinny dysponować koordynatorem dostępności? Odpowiedź
  
  Ustawa o zapewnianiu Dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami nie nakłada obowiązku posiadania koordynatora dostępności przez NGO. Jednak jeśli organizacja zdiagnozuje potrzebę powołania takiej osoby, to oczywiście może.
  
  Opracowane przez Pana Konrada Galińskiego
  

  Odpowiedź
  
  Ustawa o zapewnianiu Dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami nie nakłada obowiązku posiadania koordynatora dostępności przez NGO. Jednak jeśli organizacja zdiagnozuje potrzebę powołania takiej osoby, to oczywiście może.
  
  Opracowane przez Pana Konrada Galińskiego
  

• Pytanie 2. Wg ustawy o zapewnieniu dostępności asystenci to dostęp alternatywny, który stosuje się jedynie w uzasadnionych przypadkach ze względów technicznych, prawnych. W Standardach dostępności '21-27 asystenci są wskazani np. przy organizowaniu wydarzeń otwartych jako konieczność, którą trzeba zapewnić. Czy asystenci to dostęp alternatywny? Jeżeli nie to kiedy powinniśmy go stosować? Odpowiedź
  
  Rzeczywiście w myśl ustawy o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami dedykowany asystent może być traktowany jako dostęp alternatywny. Jednak zauważmy, że dostęp jako taki jest obowiązkowy, nawet jeśli jest on w formie alternatywnej. Ustawa mówi, w jaki sposób wdrożyć dostęp alternatywny (art. 7 pkt 2) Natomiast w wydarzeniach plenerowych, gdzie mamy do czynienia ze zmiennymi warunkami, taka usługa będzie rozwiązaniem systemowym. Trudno sobie wyobrazić żeby podczas wydarzeń zapewnić np. tyflomapę, albo system wypukłego prowadzenia, który umożliwi samodzielne skorzystanie. Jeśli założymy, że asystent może pomóc każdemu odbiorcy, niezależnie od jego potrzeb (tak jest w banku Santaner) to mówimy już o rozwiązaniu systemowym, a nie alternatywnym.
  
  Opracowane przez Pana Konrada Galińskiego
  

  Odpowiedź
  
  Rzeczywiście w myśl ustawy o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami dedykowany asystent może być traktowany jako dostęp alternatywny. Jednak zauważmy, że dostęp jako taki jest obowiązkowy, nawet jeśli jest on w formie alternatywnej. Ustawa mówi, w jaki sposób wdrożyć dostęp alternatywny (art. 7 pkt 2) Natomiast w wydarzeniach plenerowych, gdzie mamy do czynienia ze zmiennymi warunkami, taka usługa będzie rozwiązaniem systemowym. Trudno sobie wyobrazić żeby podczas wydarzeń zapewnić np. tyflomapę, albo system wypukłego prowadzenia, który umożliwi samodzielne skorzystanie. Jeśli założymy, że asystent może pomóc każdemu odbiorcy, niezależnie od jego potrzeb (tak jest w banku Santaner) to mówimy już o rozwiązaniu systemowym, a nie alternatywnym.
  
  Opracowane przez Pana Konrada Galińskiego
  

• Pytanie 3. Czy cała infrastruktura sfinansowana ze środków funduszowych powinna być dostępna, tzn. czy obowiązek ten dotyczy także pomieszczeń technicznych? Na jednym z wcześniejszych szkoleń była mowa o tym, że nawet pomieszczenia techniczne powinny być dostępne, bo np. może przyjechać na kontrolę pracownik IZ lub innej instytucji, by sprawdzić efekty realizacji projektu i z tego powodu np. kotłownia czy inne pomieszczenie techniczne musi mieć zagwarantowany dostęp. Czy nie jest to jednak nadinterpretacja? Odpowiedź
  
  Ustawa o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami rzeczywiście wyłącza pomieszczenia techniczne z konieczności zapewniania tam dostępności. Jednak projektując przestrzeń uniwersalnie możemy zaplanować również dostępność w pomieszczeniach technicznych.
  
  Opracowane przez Pana Konrada Galińskiego
  

  Odpowiedź
  
  Ustawa o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami rzeczywiście wyłącza pomieszczenia techniczne z konieczności zapewniania tam dostępności. Jednak projektując przestrzeń uniwersalnie możemy zaplanować również dostępność w pomieszczeniach technicznych.
  
  Opracowane przez Pana Konrada Galińskiego