European Funds
for Silesia 2021-2027

Pytania po szkoleniu 03.11.2026 r. - Zamówienia publiczne z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej oraz zamówienia na usługi i dostawy Link

• 1. W odniesieniu do szacowania wartości zamówienia: Czy przewidywana w umowie waloryzacja wynagrodzenia, powinna być uwzględniona przy ustalaniu wartości zamówienia?

  Odpowiedź:
  
  Waloryzacja wynagrodzenia nie jest uwzględniana przy ustalaniu szacunkowej wartości zamówienia. Jest to roszczenie przyszłe i niepewne, na którego wielkość zamawiający nie ma wpływu. Szacowaniu podlega wyłącznie ustalony zakres zamówienia w oparciu o aktualne, spodziewane wynagrodzenie wykonawcy.

  Opracowane przez Pana Konrada Cichonia

  Odpowiedź:
  
  Waloryzacja wynagrodzenia nie jest uwzględniana przy ustalaniu szacunkowej wartości zamówienia. Jest to roszczenie przyszłe i niepewne, na którego wielkość zamawiający nie ma wpływu. Szacowaniu podlega wyłącznie ustalony zakres zamówienia w oparciu o aktualne, spodziewane wynagrodzenie wykonawcy.

  Opracowane przez Pana Konrada Cichonia

• 2. Zamawiający prowadzi postępowaniu na świadczenie usług przewozowych i postawił następujący warunek udziału w postępowaniu: WARUNEK – ZDOLNOŚĆ TECHNICZNA Warunek zdolności technicznej w zakresie potencjału technicznego zostanie uznany za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje następującym taborem autobusowym: ………………………………………. Wraz z wykazem taboru Wykonawca jest zobowiązany przedstawić informację o podstawie dysponowania każdym z wyżej wymienionych zasobów. Na potwierdzenie oczekiwał: Wykazu pojazdów, dostępnych Wykonawcy w celu wykonania zamówienia wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi pojazdami - załącznik nr 9 do SWZ. W przypadku gdy wykonawca nie jest właścicielem autobusu, w informacji o podstawie dysponowania wskazuje w szczególności umowę najmu, dzierżawy, leasingu albo inną podstawę prawną zapewniającą wykonawcy faktyczną możliwością korzystania z autobusu na potrzeby realizacji zamówienia. Uwaga: Faktura pro forma nie stanowi dowodu własności pojazdu ani dokumentu potwierdzającego dysponowanie pojazdem na potrzeby realizacji zamówienia. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetarg nieograniczony w procedurze odwróconej. Wykonawca X, który złożył najkorzystniejszą ofertę został wezwany na podstawie art. 126 pzp do złożenia podmiotowych środków dowodowych i m.in. złożył Wykaz pojazdów, gdzie wskazał pojazdy podając ich numery VIN (co zamawiający dopuścił) a jako podstawę dysponowania wskazał: PROMESA. Wykonawca X załączył promesę zawartą przed otwarciem ofert podpisaną przez siebie i dostawcę autobusów, w której dostawca oświadcza, że w przypadku, Wykonawca X będzie wykazywał potrzebę zakupu lub wynajmu autobusów w związku z prowadzonym postępowaniem to on zgadza się sprzedać lub wynająć autobusy z listy stanowiącej załącznik nr 1 do promesy Wykonawcy X. Wykonawca X nie jest zobowiązany do zakupu autobusów w chwili zawarcia promesy. Dostawca autobusów zobowiązuje się do utrzymania w mocy niniejszej promesy do dnia 31.01.2027 nie później jednak niż do zawarcia umowy głównej realizującej postępowanie albo do dnia upływu ważności oferty Wykonawcy X w postępowaniu. Wykonawca X składając ofertę nie powołał się na zasoby podmiotu trzeciego. Czy jeżeli wskazałam w opisie inną podstawę prawną zapewniającą wykonawcy faktyczną możliwością korzystania z autobusu na potrzeby realizacji zamówienia to mogę przyjąć, że promesa jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym dysponowanie sprzętem przez Wykonawcę X. Czy promesa jest dokumentem który wystarczy do potwierdzenia dysponowania bezpośredniego? Czy może poprosić Wykonawcę o złożenie wyjaśnień, ale co miałby mi wyjaśnić? Oferta musi być „uratowana” bo na kolejne nie mam pieniędzy. Z kuluarów wiem, że Wykonawca X kupi te autobusy.

  Odpowiedź:
  
  W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że warunek dysponowania określonymi narzędziami, wymaga wykazania, że wykonawca narzędziami tymi dysponuje lub dysponował dopiero będzie. Przez dysponowanie bezpośrednie należy rozumieć nie tylko posiadanie pojazdu na własność ale również możliwość korzystania z tego pojazdu np. Na podstawie umowy najmu, dzierżawy czy leasingu. W opisanym stanie faktycznym, wykonawca co prawda nie dysponuje pojazdami już w momencie złożenia oferty, ale posiada promesę, która doprowadzi do powstania tytułu pranego do ich wykorzystania w wyniku udzielenie zamówienia. Dysponowanie takie będzie dysponowaniem bezpośrednim i nie wymaga złożenia zobowiązania podmiotu trzeciego.

  Opracowane przez Pana Konrada Cichonia

   

   

  Odpowiedź:
  
  W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że warunek dysponowania określonymi narzędziami, wymaga wykazania, że wykonawca narzędziami tymi dysponuje lub dysponował dopiero będzie. Przez dysponowanie bezpośrednie należy rozumieć nie tylko posiadanie pojazdu na własność ale również możliwość korzystania z tego pojazdu np. Na podstawie umowy najmu, dzierżawy czy leasingu. W opisanym stanie faktycznym, wykonawca co prawda nie dysponuje pojazdami już w momencie złożenia oferty, ale posiada promesę, która doprowadzi do powstania tytułu pranego do ich wykorzystania w wyniku udzielenie zamówienia. Dysponowanie takie będzie dysponowaniem bezpośrednim i nie wymaga złożenia zobowiązania podmiotu trzeciego.

  Opracowane przez Pana Konrada Cichonia